Dirigeant actif depuis 1971, date à laquelle il créa aidé par Robert Mararo joueur du Celtic le club de Grigny (91) et fortement poussé par le regretté André Reveillon, Président de le Ligue Ile de France, Bernard est resté impliqué depuis... Full profile
Tuesday 24th November 2009
En France le débat fait rage dans les bistrots, sur les radios et les plateaux de télévisions, où les politiques et « spécialistes » de tout poil donnent leur avis sur le but entaché d'une main lors du France-Eire qualificatif pour la Coupe du Monde 2010.
Il y a ceux qui trouvent qu'il n'y a rien à dire et que la faute fait partie du jeu et que c'est à l'arbitre de sanctionner. Il y a ceux, à l'opposé qui s'offusquent en disant qu'il y a tricherie et que donc en vertu de la morale sportive ou de la morale tout court, il eut fallu rejouer le match. Et revient enfin la question de l'arbitrage vidéo, comme au rugby (à XV) dit-on en oubliant que c'est le rugby à XIII qui a ouvert le chemin en 1995 suivant en cela d'autres sports,américains ceux là.
Je renverrai les deux camps dos à dos, car si de prime abord je serais tenté de dire comme les premiers, je leur rappellerai que le foot professionnel a pris depuis quelques années un dangereux virage où les truquages de toutes sortes sont monnaie courante et pas toujours sanctionnées : tirages de maillot dans la surface de réparation, chutes volontaires et roulades sans fin pour obtenir un coup franc ou un penalty, tackles (qui veut dire placages) et qui étaient interdits à l'époque bénie du grand Reims de Kopa, du Réal de Di Stefano, du Milan AC d'Altafini et Buffon, du Honved de Puskas, del'immense Pelé et même du St Etienne de Meckloufi.
Je n'entend personne s'offusquer dans les comptes rendus de ces rencontres émaillées d'actes d'antijeu et de tricheries. De même le « coup de boule » donné par Zidane, n'a pas donné lieu à un émoi général, on lui à même trouvé des excuses et ce ne sont pas les annonceurs publicitaires qui placardent son portrait sur les vitrines ou les murs de nos villes et écrans télés qui pouvaient pousser à la sanction.
Pourtant au moment où en France il n'est question que des « valeurs de la République », il me semble que ces comportements contraires à l'éthique devraient être condamnés.
Comment expliquer ça à des gamins de 20 ans qui gagnent en un mois ce que leurs parents gagnaient en 10 ans, qui arrivent au stade casqués et appareillés comme des pilotes d'avions! Ils ne risquent pas d'apprendre la Marseillaise, leurs tympans sont fracassés par d'autres sons bien loin du chant patriotique.
Mais comment revenir en arrière au moment où l'on apprend que quelque part en Europe des dizaines de rencontres de haut niveau ont été truquées, au moment où la Commission Européenne autorise et légalise les Jeux en ligne ?
L'avenir pour le sport professionnel et le foot en particulier paraît bien sombre.
Pour en revenir à l'arbitrage, la vidéo ne paraît pas adaptée au foot, justement parce qu'il y a trop de tricheries et de fautes potentielles même involontaires. Il y a aussi dans ce sport la culture de la contestation de l'arbitrage, ce qui ne faciliterait pas les choses.
Le mieux, comme le pensent certains, serait de mettre 2 arbitres, non pas dans la surface de réparation comme le suggère le sélectionneur national, mais derrière les buts, un peu comme à Treize.
La main de ce « pôvre » Henry a fait couler beaucoup d'encre et user bien de la salive, même celle de Rama Yade qui manifestement n'y entend rien, mais ce n'est qu'une péripétie de plus et rien d'autre, dans l'histoire de ce sport.